Stel je voor dat de heer Fortuyn het gyp-principe had gehanteerd, nadat Leefbaar Nederland hem aan de kant had gezet.
Hij had voldoende podium om te kunnen zeggen:

"Geef ons (bescheidenheidsmeervoud) één zetel en ik zal met de stemkracht van het volk het beleid veranderen"

Wellicht had hij dan nog geleefd, omdat extremisten hier niet in geloven.

Hij had met de 25 tot 35 zetels die hij aan stemmen zou hebben gehaald, binnen alle partijen voldoende moreel krediet (2 tot 3 zetels zou iedere partij aan hem danken), om zeer serieus genomen te worden.

Hij zou wellicht binnen vier jaar alle partijen hebben kunnen verlevendigen, want nu liepen er velen binnen één jaar al met zijn gedachtegoed te flirten.

Hij zou bij onvoldoende weerklank in de kamer voldoende tijd gehad hebben om in de samenleving een solide beweging op gang te krijgen, als zijn ideeën voor conversie naar nieuw beleid eenzelfde enthousiasme zouden oproepen als zijn analyse van de oude politiek.
Daarmee zou hij dan vier jaar later nog steviger staan.
Tenminste, als hij werkelijkheid dat talent had dat velen in hem zagen. Wij denken daar wat anders over, maar daar gaat het hier niet om.

 

terug naar gyp.nl

trybe#manhattan        gaingate#manhattan
renergetic copyright          
1998    nl   3022       last update: 18-06-2009

 disc laimer