# tmlib/~smc

Agenda: 24 september 1997
uit: Memo voor: medewerkersoverleg multiple choice ondersteuningsorganisatie voor minderhedenbeleid
 

Om het denken  over de beleidsvisie  wat los te kloppen 
bracht ik de doelstelling van Multiple Choice in relatie
met een uitspraak van Koestler (Arthur, je weet wel).

Multiple Choice heeft ten doel:

"het bevorderen van participatie, het voorkomen van segregatie en
het stimuleren van wederzijdse acceptatie,
er daarbij van uit gaande,
dat de culturele identiteit van alle bewoners
een te respecteren gegeven is."

Hoe kunnen we die pretentie van Multiple Choice handhaven of interpreteren
en
tegelijkertijd begrijpen wat Arthur Koestler bedoelt,
als hij ten aanzien van bijvoorbeeld culturele identiteit en respect tot de volgende conclusie komt?

"De onafgebroken reeks rampen in de historie van de mens zijn voornamelijk te wijten
aan zijn buitensporig vermogen en overmatige drang,
zich te vereenzelvigen met stam, volk, kerk of zaak,
en de bijbehorende geloofsbelijdenis geestdriftig en kritiekloos te omhelzen,
ook al zijn de dogma's daarvan in strijd met de rede,
gespeend van ieder eigenbelang en
ondermijnend voor het zelfbehoud.

We worden, tegen de gangbare mening in, tot de conclusie gedreven,
dat onze soort niet lijdt aan een overmaat aan agressie,
maar aan een buitensporig vermogen tot fanatieke toewijding."

(A.Koestler: De menselijke tweespalt)

daarna kwam alain finkielkraut nog langs

Multiple Choice en Arthur Koestler
door:
Fernando Miguel Fernandez